Esa es la postura del dirigente estudiantil y
alumno de Ciencias Políticas, detenido y recluido en 2011 en la Cárcel
El Manzano y que el próximo mes deberá afrontar el juicio oral. Habló
además sobre los tiempos actuales, los jóvenes y las nuevas lógicas del
movimiento por la educación.
18 de junio, 2012
"Estamos
en un nivel de reorganización, de rearticulación, no queremos que sólo
seamos los estudiantes, sino también los trabajadores y pobladores".
Recaredo de 22 años es presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (FEC),
integra la Mesa Ejecutiva de la Confech y la vocería del Zonal Sur de
la misma. Además es miembro de la Fuerza Universitaria Rebelde (FUR).
Conversamos con el joven oriundo de Cauquenes, que
durante la semana pasada marchó con los pobladores desde Coronel,
protestó con la Coordinadora de Organizaciones Sociales de la Provincia
de Arauco y lanzó la campaña Tu trabajo vale junto a la Fundación Sol.
-¿Cómo evalúas hasta ahora el movimiento estudiantil?
-El movimiento si lo vemos desde una forma madura, lo principal es
que seamos capaces de pasar de un movimiento estudiantil a uno social.
Vinculando las demandas estudiantiles con un espectro más amplio que se
enlace a la salud, a la vivienda y a la distribución de los recursos.
“Acá en el Biobío avanzamos ligándonos con sindicatos, estableciendo
mesas de conversación, alianzas en movilizaciones y conflictos. Fue un
proceso que se inició el 2011, que se maduró durante el primer semestre y
que esperamos que se manifieste más organizadamente el segundo
semestre. Esperamos salir con demandas más instaladas, que podamos hacer
convocatorias en conjunto, que tengamos una demostración de fuerza
mucho más potente y que se cree un movimiento social por la educación
con fuerza social”.
-¿Qué aspiran a futuro?
-Queremos eliminar la lógica de mercado del sistema educativo y de
paso el concepto de lo privado a la lógica de obtener lucro y beneficios
para pequeños grupos, ya que estamos hablando de las mayorías de Chile.
Pretendemos que se logre poner un pie firme en el tema del lucro, que
se logre eliminar de la educación. Pueda ir entendiéndose que la demanda
de educación gratuita apela a un fortalecimiento de los espacios
educativos públicos, a entregar una educación democrática, de calidad y
al servicio del pueblo.
-¿Ha bajado la intensidad del movimiento?
-Muchos deben creer que se encuentra en un proceso de decaimiento,
porque que quizás se compara con 2011 y lo único que se está observando
son los procesos de movilización callejera. Si aún no nos vamos a toma,
no significa que estemos decayendo, sino que dimos más tiempo para hacer
un análisis y determinar los objetivos estratégicos. No desestimamos
las medidas de presión, pero va depender de los conflictos que se
instalen y de la forma que los queremos resolver. Pero, si se han
realizado tomas de espacios públicos como el Serviu, la Seremi de
Educación, marchamos en Talcahuano con los portuarios y desde Coronel
con los pobladores.
“La comunidad debe darse cuenta que hay nuevas formas de movilizarse,
es contradictorio que la misma gente que te decía el 2011 que se
acabara la violencia, que no quería más encapuchados en las calles,
piensan que el movimiento decayó, porque no hay tomas y cortes de calles
de toda una tarde. Los invito a que se den cuenta que estamos en un
nivel de reorganización, de rearticulación y de a poco va a comenzar un
nuevo estallido social, no queremos que sólo seamos los estudiantes,
sino también los trabajadores y pobladores”.
Sobre
el proceso judicial en su contra por atentado contra la autoridad y
porte ilegal de bomba incendiaria: "Es lamentable que se haya tenido que
llegar a esta instancia, ya que estoy seguro de mi inocencia y hay
pruebas que la avalan, incluso cuando me reformalizaron implicaba que no
tenían pruebas para otorgarme el homicidio frustrado y bajaron los
cargos al delito de desórdenes públicos, lo que es una burla".
-¿Cuál es tu visión frente al caso del estudiante Pedro
Quezada? (universitario de Valparaíso actualmente recluido y acusado de
intento de homicidio y porte ilegal de armas en las movilizaciones de
este 2012)
-Hay una serie de antecedentes que demuestran que Pedro no estuvo
involucrado en los hechos que se le imputan. Lo que se está pidiendo no
es que se detenga la investigación, sino que esté en libertad, mientras
dure el proceso. Es innecesario que siga encarcelado, ya que discrepamos
del Ministerio Público que piensa que un estudiante que participa en
una movilización es un peligro para la sociedad. Pedimos que quienes
sean detenidos en manifestaciones y formalizados por alguna causa estén
en libertad.
-¿Qué te parece el proceso judicial en tu contra?
-Ha sido una situación compleja para mí, para mi familia, para mis
amigos y me exige tener una preocupación adicional. En la FEC, trato de
abocarme a los temas de la movilización estudiantil. Pero, ahora que
viene el juicio oral me restará mucho tiempo. Es lamentable que se haya
tenido que llegar a esta instancia, ya que estoy seguro de mi inocencia y
hay pruebas que la avalan, incluso cuando me reformalizaron implicaba
que no tenían pruebas para otorgarme el homicidio frustrado y bajaron
los cargos al delito de desórdenes públicos, lo que es una burla, porque
van argumentar que participé en la protesta en apoyo a los pobladores
de Dichato, que estuve incitando a que ésta se produjera y es lógico, es
mi rol de dirigente.
“Espero que el juicio se prolongue un tiempo prudente para que esto
no se transforme en un dolor de cabeza, lo que sí sé es que se va a
comprobar la verdad de mi inocencia porque no puede haber otro
resultado, ya que eso implicaría un montaje organizado por la
contraparte”.
-Luego del 2011 ¿Consideras que hay un antes y después en la juventud chilena?
-Sí, el 2011 marca un ver colectivo de la juventud. Antes ese joven
que no estaba ni ahí, el que no participaba mucho. Ahora se ve como un
joven más crítico, que tiene una opinión, con él que se puede entablar
una conversación, que busca desde su perspectiva participar en el debate
de la educación y en el cómo nos vinculamos con otros sectores. Hay un
cambio de la imagen que tenía el resto la sociedad frente a la juventud.
-¿Qué opinas de los ex dirigentes estudiantiles que postulan hoy como candidatos a las elecciones municipales?
-Es una falta de respeto a muchos de sus compañeros, que depositaron
la confianza en ellos para instalarlos en una plataforma, que ahora les
sirve de catapulta para gobiernos locales, principalmente como Camilo
Ballesteros, que si no hubiera sido por lo que significó la fuerte
movilización estudiantil, que estuvo instalado en los medios y al final
su partido jugó un rol interesante, hoy día no estaría siendo candidato
por Estación Central, sería un anónimo.
“Los jóvenes que se presenten a candidatos usando como gancho el
haber participado en el movimiento estudiantil son unos sinvergüenzas,
porque no hubo un debate conjunto y se apropian de algo colectivo para
levantar proyectos partidistas que realmente no tiene relación con la
demanda principal que levantamos”.
"El
2011 marca un ver colectivo de la juventud, con ese joven que no estaba
ni ahí, el que no participaba mucho. Ahora se ve como un joven más
crítico, que tiene una opinión, con él que se puede entablar una
conversación. Hay un cambio de la imagen que tenía el resto la sociedad
frente a la juventud".
-La senadora Von Baer emplazó a la Confech que diga si quiere el término de las ués privadas ¿Cómo le respondes?
-Buscamos el fin de las universidades que lucran, que sólo generan
una visión de mercado, que sacan profesionales que ni siquiera van a
tener un campo laboral, que tienen carreras que se cierran a mitad de
camino porque no responden al interés del estudiante, que no están
dispuestas a ser democráticas y si esas son universidades privadas que
se acaben las universidades privadas. Si tenemos que empezar a decantar
el sistema y si es necesario hacer una revolución que se haga, porque no
nos sirve de nada tener espacios universitarios que no responden a los
intereses del pueblo chileno.
-¿Qué te parece la situación de la Universidad del Mar?
-Es la punta del iceberg, demuestra el prejuicio que genera el lucro,
cuando éste es la principal motivación de instalar espacios que
impartan educación superior. No es solamente un problema administrativo,
el que tuvo la U del Mar, sino que es el resultado de un negocio avaro e
inescrupuloso, que pretende generar ganancias a partir del
financiamiento que pueda brindar el Estado y las familias.
-El 23 de junio por primera vez la Confech sesionará en una
universidad privada no tradicional, la Universidad Diego Portales ¿Qué
representa para ti?
-Claramente es importante, se está generando un espectro más amplio
de participación desde el sector estudiantil. Me hubiese gustado que
fuera en la Universidad Central (Ucen), porque ha sido una privada que
logró movilizarse, tiene base movilizada y lineamientos como los que
discutimos. Ha sido la única que ha aportado más, no hemos visto que
emerjan propuestas del resto y sólo juegan al voto político para
favorecer a las fuerzas de la Concertación.
Por: Carlos Vega Muñoz
No hay comentarios:
Publicar un comentario